Jump to content

Vorfachmaterial/Dicke


Eisfee

Empfohlene Beiträge

Ich habe jetzt mal ein Vergleichsangeln am Z-Fisch spot 71:100 am Strom gemacht.

Hier die Setups:

Spoiler

Mono:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_164326.thumb.png.8d842c7e0c66462dce0aa054e4d370f9.png

FC:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_164502.thumb.png.a78391e52c5e6267f6c91abf6996d1c6.png

Braid:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_164530.thumb.png.e3c31eb6b535f9bf2d836854729460cb.png

 

Hier mal das Ergebnis nach 1h30m

Unbenannt.JPG.977128474e72f8f15a7f5cf7d49d63f4.JPG

Auf Braid gab es als maßige Fische ausschließlich Rotaugen und auch keine besonders großen (bis ~800g). Andere Fischarten (Brasse, Güster, Kaulbarsch) kamen alles maßigen auf Mono/FC auf Braid nur je eine untermaßige Brasse und Güster. Für mich ganz klar, dass hier noch andere Faktoren eine Rolle spielen.

Hier noch der Kescher nach Fischarten:

Spoiler

Rotaugen:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185418.thumb.png.cd89f0ac7a2d68b520c49474410bead1.png

Zobel:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185432.thumb.png.6d1a604ec52e5861fc7a8aecf3249e33.png

Zope:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185538.thumb.png.40bff47abc050db4ee8d15ab731ecb02.png

Zährte:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185529.thumb.png.6317e8980eea3ee49337e0ceab3484fe.png

Güster:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185541.thumb.png.57dcc34a164ed1ce4af4c657ca230728.png


Brasse:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185545.thumb.png.1f0a4db4bca1e3308bd880495bec05c1.png

Kaulbarsch:

Spoiler

rf4_4.0.14224_20200416_185547.thumb.png.fac4bf4127d8a3c159eb49a2e8934442.png

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Administrator

Es wird ja nicht nur der Durchmesser in den Parametern gewertet wie in den anderen Beiträgen schon erwähnt.

  • Durchmesser (in mm)
  • Material (Geflochten, Fluoro, Mono)
  • Länge 

Sollte kein Vorfach gefischt werden gilt das gleiche für die Hauptschnur, dort fällt dann halt die Länge weg.

 

Ich kann hier keine genauen Parameter Angaben machen, denke das ist auch verständlich. Aber versuche es mal etwas ausführlicher zu beschreiben.

Scheuchfaktor:

Der Scheuchfaktor bei den Schnüren/ Vorfächern regelt sich über die oben genannten Beispiele ist also variabel. Nur weil Geflochtene dünner ist heißt es nicht das der Faktor gleich besser ist da das Material + Länge auch gewertet wird.

Der Durchmesser ist Zwar der wichtigste Punkte, aber dieser steht nicht alleine vorallem wenn man im gleichem Kg Bereich angelt.

Man fängt wiederum sicher um einiges besser mit einer Geflochtenen die 3 kg hat also mit einer 20 kg Mono auf Heringe da dort Der Durchmesser zu dick ist.

 

Dann sprechen wir ja öfters über sehr scheue Fische. Man muss sich das einfach vorstellen wir haben ein Spiel mit Werten und Parametern also Jeder Fisch hat einen Gewissen Scheuchfaktor.

Bei den sehr scheuen erwähnten Fischen ist der halt höher eingestellt, so das Fische sensibler darauf reagieren.

Dann gibt es Fische die nicht extrem Scheu sin eher Mittelmäßig wie Saiblinge, Lachse

Dann Fische die noch weniger Scheu sind usw.

Aber man kann das ganze nicht einfach in drei Kategorien unterteilen da jeder Fisch seinen eigenen "Scheuchfaktor" hat.

 

Für Euch ist das so vielleicht einfacher nach zu empfinden vor allem für die "Nerds" unter Euch die gerne testen und probieren ;) 

Hoffe konnte damit jetzt soweit alles beantworten. Wenn noch was fehlt einfach drauf eingehen.

 

Gruß Tobi

 

 

EDIT: Habe im F.A.Q Post das ganze mal erweitert bezüglich "Scheuchfaktor"

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde das Thema sehr interessant und frage mich ob die unterschiedlichen FC Schnüre einen Einfluss haben (von den Sternen abgesehen).

Hat also die Schnur, welche ich für das Herstellen des Vorfachs aus der Kategorie Vorfachmaterial nehme eine bessere Eigenschaft als die Schnur aus der Kategorie Angelschnüre?

Grüße

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo @sAslix,

wir hatten diese Frage kürzlich in Bezug auf Braidschnüre (geflochtene Schnur) diskutiert. Also ob es einen Unterschied macht, wenn ich Vorfächer aus normaler Hauptschnur mache oder spezielles Vorfachmaterial nehme. Offizielle Aussage dazu ist, es macht keinen Unterschied. Ich denke das gilt dann auch für FC- Schnüre. Wenn du es nachlesen möchtest, findest du es unter "Karpfenparadies" (ging um Karpfenvorfächer).

Ich persönlich mache meine FC-Vorfächer aus den "normalen" Angelschnüren. Die sind i.d.R. günstiger als spezielles Vorfachmaterial und weisen bei gleicher Tragkraft einen dünneren Durchmesser auf. Hoffe das hilft dir weiter.

MfG

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wollte auch noch kurz was zur Frage von @Eisfee schreiben, was den Unterschied zwischen FC- und Monoschnüren betrifft.

Zwei Punkte, die bei den vielen Infos hier vielleicht nicht so rausgekommen sind:

Zum einen ist eine FC-Schnur bei gleicher Tragkraft immer deutlich dicker als eine Monoschnur. Wenn ich also merke, dass eine Fischart bei Verwendung von monofiler Schnur genauso gut/ ähnlich gut beißt wie mit FC-Schnur, verwende ich lieber monofile Schnur. Wie du es z.B. bei den Z-Fischen am Strom gemacht hast. 2,4kg-FC ist 0,18mm dick; 2,4kg-Mono hingegen nur 0,12mm. Im Regelfall erhöht ein dünneres Vorfach die Chance auf größe Fische/Trophäen.

Ein weiterer Vorteil von Mono- gegenüber FC-Schnur ist, dass sie dehnbar ist. Speziell wenn man eine Braid-Hauptschnur (nicht dehnbar) fischt, ist ein monofiles Vorfach sinnvoll, da es Schläge und plötzliche Bewegungen vom Fisch abfedert. So wird das Material geschont.

Um der FluoroCarbon-Schnur nicht Unrecht zu tun, möchte ich auch noch eine positive Eigenschaft dieser Schnur erwähnen (neben der "fast-Unsichtbarkeit"): FC-Schnur ist härter und abriebfester als monofile Schnur. Sie kann damit in gewissem Maß Hechtzähnen widerstehen. Jedenfalls viel mehr als Mono-Schnur. Also benutze ich beim Spinn- und Schleppangeln, wenn ich es nicht direkt auf Hechte abgesehen habe diese aber im Gewässer vorkommen, FC-Vorfächer. Oder auch wenn ich mit Köderfisch/Frosch auf Aal oder Quappe angel.

Aber: FC ersetzt kein Stahlvorfach(!) und kann immer von einem entsprechend großen Hecht durchgebissen werden.

MfG

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

bezugnehmend auf: "Sollten Hechte am Platz stehen, ist ein Stahlvorfach dort die beste Wahl, da dieses genügend Schutz bietet und nicht durchgebissen werden kann" 

frage ich mich wie es sein kann, dass mir bereits mehrere 30kg Stahlvorfächer durchgebissen wurden. 

Auf welche Aussagen soll man denn noch hören, wenn sogar die vom Mod-Team nicht stimmen? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

31 minutes ago, Druggy said:

Hallo,

 

bezugnehmend auf: "Sollten Hechte am Platz stehen, ist ein Stahlvorfach dort die beste Wahl, da dieses genügend Schutz bietet und nicht durchgebissen werden kann" 

frage ich mich wie es sein kann, dass mir bereits mehrere 30kg Stahlvorfächer durchgebissen wurden. 

Auf welche Aussagen soll man denn noch hören, wenn sogar die vom Mod-Team nicht stimmen? 

Soweit ich ich mich erinnere, können die Stahlvorfächer von großen Hechten überbissen werden. Sicher bin ich mir da aber nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...